两名17岁少年站在餐桌上的荒唐行为，不仅玷污了火锅，更折射出家庭教育的缺失和社会公德的沦陷。 2025年2月24日凌晨，上海一家海底捞门店的包间里，两名17岁少年唐某和吴某在用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。 三天后，吴某将这段视频发布在朋友圈，视频随即在网络上疯传，引发舆论哗然。 这起“小便门”事件在9月12日迎来一审判决：上海市黄浦区人民法院判决唐某、吴某及其父母共计赔偿海底捞220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。
01 事件回顾：恶劣行为与严重后果 这起事件的恶劣程度令人震惊。两名17岁少年在海底捞包间内用餐后，不是平静地离开，而是站上餐桌向火锅内小便。他们不仅相互拍摄视频，甚至还将其发布到朋友圈炫耀。 视频在网络上快速传播后，引发了公众的强烈反感与愤怒。作为应对，海底捞采取了紧急措施：将涉事门店内的餐具全部销毁换新，对整个门店进行深度消毒清洁。 更重要的是，海底捞对事发时段到消毒期间在该门店用餐的4109单顾客进行了全额退款，并给予了订单付款金额10倍的现金补偿。
02 法院判决：未成年人也不能免责 9月12日，上海市黄浦区人民法院对此案作出一审判决。法院认定唐某和吴某的行为构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。 判决内容包括：六名被告（两名少年及其父母）需要在保护未成年人隐私的情况下，在指定报刊上向海底捞方面公开赔礼道歉。 经济赔偿方面，判罚总额为220万元，包括餐具损耗费和清洗消毒费13万元，经营损失和商誉损失200万元，以及维权开支7万元。 法院明确表示，如果两名未成年人有个人财产，应当先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分才由其父母赔偿。
03 未成年不是借口：责任与认知能力并存 法院审理认为，唐某、吴某虽系限制民事行为能力人，但综合案情，两人对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力。 17岁的年龄，已经完全能够理解向火锅小便行为的违法性和不道德性。他们清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响，但仍积极追求或放任视频公开传播。 这起判决打破了“未成年即免责”的错误观念。法院准许两名少年以个人财产先行赔付，不足部分再由父母兜底，这样倒逼其承担责任、自我反省。
04 家庭教育的重要性：预防优于补救 这起事件暴露出家庭教育的严重缺失。法院明确指出，唐某、吴某各自父母对未成年人未尽到监护职责，导致两未成年人实施侵权行为。 华东政法大学法律学院院长金可可教授认为，判令未成年人赔礼道歉，不仅有助于他们认识错误、改正行为，也发挥了教育惩戒功能。 真正高层次的父母，不只是讲大道理，而是会通过以下三种方式培养孩子的优秀品质： 设立规则让孩子内化行为、以身作则示范让孩子效仿、给予选择权帮助孩子成长。
05 给父母的实用教育建议 树立正确教育理念。教育方向决定成长轨迹，避免盲目追求分数或技能灌输。品德优先于分数，培养责任感、诚信等品质比成绩更重要。
注重言传身教与榜样力量。家长需言行一致，如要求孩子爱读书，自己先阅读；处理冲突时保持冷静，示范情绪管理。 有效沟通与情绪引导。用开放式提问代替命令，如“发生了什么？我们可以一起解决吗？”帮助孩子表达情绪。 尊重与激发孩子个性。允许孩子参与家庭决策（如周末安排），培养时间管理能力，避免过度控制。 培养品德与独立能力。通过公益活动、整理旧玩具等，让孩子学会关怀他人。支持孩子尝试特长，失败时陪伴分析而非指责，培养抗挫力。
上海黄浦区人民法院的判决书上，墨迹已干：两名17岁少年和他们的父母，需赔偿海底捞220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。 法院明确表示，如果两名未成年人有个人财产，应当先从其个人财产中支付赔偿费用。 这笔天价赔偿金背后，是海底捞为这次事件付出的巨大代价——餐具全换、门店深度消毒、4109单顾客的全额退款和十倍补偿。 而比金钱损失更昂贵的，是两个青少年本应光明的前途和两个家庭无法用金钱弥补的教育缺憾。
| 
渝公网安备50022802000569号|网站地图
